Bandwidth Proof (PoB) ja dVPN-konsensus

Mitä Proof of Bandwidth (PoB) oikeastaan tarkoittaa?

Oletko koskaan miettinyt, miksi kotisi internet-yhteys on joutokäynnillä, kun olet töissä, vaikka maksat internet-palveluntarjoajalle jokaisesta megabitistä? Proof of Bandwidth (PoB) on pohjimmiltaan teknologia, joka muuttaa tämän hukkaan menevän kaistan digitaaliseksi valuutaksi.

Perinteisessä VPN:ssä luotat vain suuren yrityksen palvelimeen, mutta hajautetut verkot (dVPN:t) tarvitsevat tavan todistaa, että solmu todella tarjosi väitetyn nopeuden. PoB on "kuitti" kyseisestä tiedonsiirrosta.

• Kaistanleveys tokenisoituna resurssina: Ajattele sitä markkinapaikkana, jossa ylimääräinen lähetysnopeutesi on hyödyke, samalla tavalla kuin aurinkopaneelit myyvät ylimääräistä sähköä takaisin verkkoon.
• Miksi tarvitsemme konsensuksen: Toisin kuin yrityksen VPN, dVPN:llä ei ole pomoa; PoB käyttää kryptografisia tarkastuksia varmistaakseen, että solmu ei väärennä liikennetietojaan ansaitakseen palkintoja.
• Solmujen rooli: Tavalliset ihmiset käyttävät ohjelmistoja, jotka jakavat heidän yhteytensä. Varmistaakseen, että nämä solmut pysyvät rehellisinä, niiden on yleensä "panostettava" tai lukittava joitain tokeneita vakuudeksi. Jos ne yrittävät huijata järjestelmää, ne menettävät kyseisen talletuksen.

Tämä asetus on erityisen suosittu vähittäiskaupoissa tai pienissä kahviloissa. Näissä paikoissa on yleensä suuren kapasiteetin kaupallisia linjoja, jotka ovat täysin joutokäynnillä aukioloaikojen ulkopuolella tai hiljaisten vuorojen aikana, mikä tekee niistä täydellisiä "voimaloita" PoB-verkolle verrattuna tavalliseen taloon.

Deloitten (2023) tutkimuksen mukaan siirtyminen kohti hajautettua infrastruktuuria kiihtyy, kun organisaatiot etsivät joustavampia verkkovaihtoehtoja. (Can US infrastructure keep up with the AI economy? - Deloitte)

Se on nerokas tapa rakentaa internet, jota kukaan ei todella omista. Seuraavaksi tarkastellaan, miten todellinen vahvistus tapahtuu konepellin alla.

Kuinka mekanismi varmistaa nopeutesi

Miten sitten todistetaan, ettei solmu vain valehtele nopeudestaan saadakseen enemmän tokeneita? Emme voi tietenkään vain uskoa sen sanaa – tässä ollaan kuitenkin kryptomaailmassa.

Verkko käyttää niin kutsuttuja haaste-vastaus-syklejä. Voit ajatella sitä digitaalisena "pinginä", mutta paljon aggressiivisempana. Protokolla lähettää satunnaisia, salattuja datapaketteja solmuun ja mittaa tarkalleen, kuinka kauan solmulla kestää käsitellä ja lähettää ne takaisin.

Kyse ei ole vain selainpohjaisesta nopeustestistä. Järjestelmä tarkastelee useita tekijöitä:

• Pakettiviive: Jos solmu väittää olevansa New Yorkissa, mutta sen edestakainen viive paikalliseen testaajaan on 300 ms, jokin on pielessä. Tämä auttaa havaitsemaan "sybil-hyökkäykset", joissa yksi henkilö teeskentelee olevansa viisikymmentä eri solmua.
• Läpivientimäärän varmistus: Verkko pakottaa solmun siirtämään tietyn kokoisen tiedoston. Jos solmu ei pysty ylläpitämään bittinopeutta, sen "palvelun laatu" -pisteet laskevat.
• Kryptografiset allekirjoitukset: Jokainen lähetetty databitti on allekirjoitettu. Tämä estää solmua ohjaamasta liikennettä nopeamman datakeskuksen kautta ja väittämästä, että se on sen omaa asuinalueen kaistaa.

Jos tarjoat vakaan yhteyden, saat siitä palkkaa. Se on melko yksinkertaista matematiikkaa – useimmat protokollat käyttävät kaavaa, joka painottaa käyttöaikaa, kaistanleveyden määrää ja solmun mainetta.

Gartnerin vuoden 2024 raportin mukaan hajautetusta fyysisestä infrastruktuurista (DePIN) on tulossa pienille yrityksille varteenotettava tapa kompensoida käyttökustannuksia. Jakamalla yöllä käyttämättömän vieras-Wi-Fi-yhteyden, pieni kahvila voi itse asiassa ansaita tarpeeksi tokeneita kattamaan osan kuukausittaisesta internetlaskustaan.

Se on itsestään korjautuva järjestelmä. Jos solmu muuttuu ahneeksi ja alkaa väärentämään paketteja, konsensusmekanismi havaitsee poikkeaman ja katkaisee palkkiot. Seuraavaksi sukellamme siihen, miksi tämä asetus on itse asiassa painajainen hallitusten sensoreille.

Miksi DePIN ja PoB ovat tärkeitä yksityisyydellesi

On yleisesti tiedossa, että internetpalveluntarjoajat (ISP:t) käyttävät syväpakettitarkastusta (DPI, Deep Packet Inspection) rajoittaakseen käyttäjien kaistanleveyttä ja kirjatakseen jokaisen reitittimestä lähtevän paketin otsikon. Useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ymmärrä, että jopa perus-VPN:llä siirrät vain "luottamuksen" palveluntarjoajaltasi yhteen ainoaan datakeskukseen. Siksi Web3-yksityisyydestä perillä pysyminen on äärimmäisen tärkeää. Kun ymmärrät, miten hajautettu arkkitehtuuri toimii, alat nähdä, miksi vanha tapa on niin puutteellinen. Uusimpien VPN-ominaisuuksien seuraaminen ei ole vain "nörttien" hommaa, vaan kyse on siitä, että tiedät, mitkä työkalut todella estävät tietojasi muuttumasta hyödykkeeksi.

DePIN:in ja PoB:n (Proof of Bandwidth) taika on siinä, että ne muuttavat internetin "Airbnb:ksi kaistanleveyden osalta". Sen sijaan, että olisi muutama valtava datakeskus, jonka hallitus voi estää yhdellä palomuurisäännöllä, sinulla on tuhansia kotitaloussolmuja.

• Kotitalous-IP-osoitteiden monimuotoisuus: Koska solmuja isännöivät tavalliset ihmiset kodeissaan ja pienissä kahviloissa, liikenne näyttää normaalilta verkkoselailulta. Sensoreiden on lähes mahdotonta mustalle listalle jokainen kodin IP-osoite kaupungissa.
• Ei Yksittäistä Vikaantumispistettä: P2P-verkossa, jos yksi solmu kaatuu tai siihen kohdistuu takavarikko, PoB-protokolla reitittää sinut vain seuraavalle vahvistetulle palveluntarjoajalle.
• Salaus Oletuksena: Koska konsensusmekanismi edellyttää kryptografisia allekirjoituksia jokaiselle paketille todistaakseen, että kaistanleveyttä on jaettu, yksityisyys on sisäänrakennettuna itse "kuittiin".

UNCTAD:n vuoden 2023 raportin mukaan tiedon keskittyminen muutamalle suurelle alustalle luo merkittäviä yksityisyysriskejä, mikä tekee hajautetuista vaihtoehdoista välttämättömiä digitaalisen itsemääräämisoikeuden kannalta.

Se on painajainen kaikille, jotka yrittävät kontrolloida tietoa. Rehellisesti sanottuna on jo aikakin, että otamme vallan takaisin suurilta toimijoilta. Seuraavaksi puhutaan teknisistä haasteista, joita yhden tällaisen solmun ylläpitämiseen liittyy.

Proof-of-Bandwidth -ekosysteemin haasteet

Kuulostaa hyvältä teoriassa, eikö totta? Mutta yritystason liikenteen ohjaaminen kotireitittimen kautta on kuin yrittäisi työntää paloletkua pillin läpi. Useimmat kuluttajatason laitteet eivät yksinkertaisesti ole suunniteltu siihen jatkuvaan, ympärivuorokautiseen pakettien välittämiseen, jota vankka Proof-of-Bandwidth (PoB) -verkko vaatii.

Ensimmäinen este on reitittimen "aivot" – suoritin. Kun alat tunneloimaan salattua liikennettä useille käyttäjille, se pieni prosessori saavuttaa 100 % kuormituksen nopeasti, jolloin Netflix-suoratoistosi pätkii samalla kun yrität ansaita tokeneita.

• Lämpötilan aiheuttama kuristus: Halvat muoviset reitittimet saattavat kirjaimellisesti sulattaa sisällä olevat juotokset, koska niitä ei ole suunniteltu jatkuvaan, korkean kuormituksen P2P-tilaan.
• Muistivuodot: Monissa kotikäyttöön tarkoitetuissa laiteohjelmistoissa on virheellisiä NAT-taulukoita. Jos PoB-protokolla avaa liian monta samanaikaista yhteyttä, reititin yksinkertaisesti kaatuu ja käynnistyy uudelleen.
• Energiakustannukset: Tehokkaan laitteiston pitäminen käynnissä 24/7 palkkioiden maksimoimiseksi voi joskus maksaa enemmän sähkössä kuin tokenit ovat arvoisia, erityisesti alueilla, joilla on korkeat sähkölaskut.

Sitten on vielä "epävakaa naapuri" -tekijä. Hajautetussa ympäristössä solmu voi mennä offline-tilaan, koska joku kompastui virtajohtoon tai heidän internetpalveluntarjoajansa aloitti satunnaisen huoltokatkon.

• Älysopimuksen leikkaukset: Jos solmu pudottaa paketteja vahvistuskierron aikana, sopimus saattaa "leikata" panostamiasi tokeneita. Koska sinun piti lukita vakuus liittyäksesi, tämä rangaistus vaikuttaa suoraan lompakkoosi varmistaaksesi, että pysyt luotettavana.
• Latenssipiikit: Vähittäiskaupan ympäristöissä vieras-Wi-Fi:n käyttö voi yhtäkkiä nousta, jolloin PoB-solmulla ei ole lainkaan prioriteettia ja se epäonnistuu nopeustesteissään.

OECD:n vuoden 2023 raportin mukaan digitaalinen kuilu lähetysnopeuksissa on edelleen valtava pullonkaula P2P-infrastruktuurin kasvulle maaseutualueilla.

Raha-asiat: Miten ansaitseminen toimii

No, miten nämä "ansiot" sitten oikein näkyvät digitaalisessa lompakossasi? Taloudellinen malli perustuu yleensä kysyntään ja tarjontaan. Kun käyttäjät haluavat selata verkkoa yksityisesti, he maksavat verkon omalla tokenilla.

Nämä tokenit jaetaan sitten solmuoperaattoreille heidän PoB-pisteidensä perusteella. Jos sinulla on nopea valokuituyhteys korkean kysynnän alueella – kuten kaupungin keskustassa – ansaitset todennäköisesti enemmän kuin hitaalla DSL-linjalla metsän keskellä. Useimmat järjestelmät käyttävät "polta ja lyö" -mallia tai palkintopoolimallia, jossa tietty määrä tokeneita vapautetaan joka päivä niille, jotka tarjoavat eniten "todistettua" kaistaa. Se on tapa muuttaa kuukausittainen internetlaskusi kuluerästä mahdolliseksi tulonlähteeksi.

Tokenisoidun verkon tulevaisuus – yhteenveto

Internet on muuttumassa, ja on korkea aika. Olemme siirtymässä muutamista suurista datakeskuksista miljoonien kotisolmujen muodostamaan verkkoon.

• Tekoälymarkkinapaikat: PoB (Proof of Bandwidth) varmistaa tekoälymallien kouluttamiseen tarvittavien massiivisten tietojoukkojen nopean ja vahvistetun siirron hajautetuissa klustereissa.
• Vähittäiskauppa ja terveydenhuolto: Sairaalat voivat käyttää P2P-verkkoja massiivisten, salattujen lääketieteellisten kuvien siirtoon. PoB takaa elintärkeiden tietojen siirtoon tarvittavan kaistanleveyden.
• Reunaturvallisuus: Datan käsittely solmutasolla pienentää DDoS-hyökkäysten kohdepintaa. PoB varmistaa, että turvallisuussolmuilla on kapasiteettia liikennepiikkien vastaanottamiseen.

Kuten OECD aiemmin totesi, digitaalisen kuilun umpeen kurominen on ensiarvoisen tärkeää. Rehellisesti sanottuna tämä on vasta alkua DePIN-verkoille (Decentralized Physical Infrastructure Networks).

Ota datasi takaisin haltuun.